Geral – 02/08/2012 – 10:08
O Corumbaense Futebol Clube protocolou na tarde desta quarta-feira, 1º de agosto, recurso contra a decisão da comissão disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) de Mato Grosso do Sul, que na última segunda-feira tirou a equipe da final do Campeonato Estadual Sub-18. Os auditores entenderam que o alvinegro pantaneiro utilizou dois jogadores irregularmente no jogo de volta contra o Guaicurus, pelas semifinais. Com isso, o time da Capital herdou a vaga na decisão contra o Aquidauanense.
O recurso impetrado pelo advogado do Corumbaense, Riad Emilio Saddi, pede novamente a suspensão da competição promovida pela Federação Estadual de Futebol (FFMS). As finais, marcadas para os dias 04 de agosto, em Aquidauana, e para quarta-feira, 15, no estádio Jacques da Luz, em Campo Grande, ficariam suspensas até que o pleno do TJD julgue o caso. Mas para isso, o Carijó precisa ter o recurso deferido pela presidência do Tribunal.
Entretanto, a diretoria do Carijó da Avenida tem poucas expectativas em reverter a decisão unânime da comissão no Tribunal Estadual. O Diário apurou que, em caso de nova derrota judicial, o clube vai mesmo recorrer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), instância máxima das causas do esporte. Um dos advogados do Santos Futebol Clube até já teria sido contatado para representar o alvinegro pantaneiro na ação.
Entenda o caso
O Corumbaense se classificou para a final do Estadual Sub-18 depois de perder em Campo Grande por 1 a 0. No jogo de ida, no Arthur Marinho, a equipe comandada pelo técnico Cláudio Mineiro venceu por 3 a 0. O adversário seria o Aquidauanense, que eliminou o Cene. Mas no dia 11 de julho, o TJD suspendeu as finais da competição depois que o Guaicurus entrou com um recurso contra o time de Corumbá.
O clube de Campo Grande alegou que o Carijó escalou dois atletas de forma irregular no segundo jogo da semifinal do Estadual. No site da Federação de Futebol de Mato Grosso do Sul consta que o resultado do processo número 058/2012 foi julgado na segunda-feira e publicado em seu site oficial um dia depois. Entretanto, o diretor-presidente da Funec, Heliney Miranda Júnior, alega que o clube não foi comunicado oficialmente da decisão.
Além disso, o advogado Riad Emilio Saddi, defendeu que a comissão disciplinar que julgou os jogadores Lynnyker e Ivan se esqueceu de aplicar o artigo 182 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) na punição aos atletas. No julgamento realizado no dia 02 de julho, Lynnyker foi suspenso por duas partidas, enquanto Ivan pegou três partidas de punição pelas expulsões contra o Comercial, na abertura do returno da fase de grupos.
Mas o artigo do CBJD lembrado pelo advogado determina que as penas sejam reduzidas pela metade quando a infração for cometida por atleta não-profissional, que é o caso dos jogadores do Sub-18. Quanto a Ivan, que cumpriria pena de uma partida e meia, aplica-se o primeiro inciso do mesmo artigo. “Se a diminuição da pena resultar em número fracionado, aplicar-se-á o número inteiro imediatamente inferior, mesmo se inferior à pena mínima prevista no dispositivo infringido; se o número fracionado for inferior a um, o infrator sofrerá a pena de uma partida, prova ou equivalente”, especifica o Código Brasileiro.
Segundo Riad, os dois jogadores não atuaram na partida seguinte, contra o Ponta Porã, e por isso tinham condições de jogar os dois jogos da semifinal, contra o Guaicurus.
Fonte: Midiamax
