Pular para o conteúdo

Ao vivo

Caçula 96,9 FM

Rádio e WebTV de Três Lagoas

Quarta-feira, 11 de novembro 24°C
Notícias

Veterinária influencer é presa em MS por vender “shampoo de cavalo” como produto humano e levantar suspeitas nas redes

Por Cláudio Junior
4 de maio de 2026, 17h04 · 2 min de leitura

Veterinária ensinava como usar o shampoo nas redes sociais. — Foto: Redes sociais/Reprodução

A médica-veterinária e influenciadora Raylane Diba Ferrari, de 29 anos, foi presa nesta segunda-feira (4) em Campo Grande. De acordo com a Polícia Civil, ela é investigada por supostamente manipular e comercializar shampoo destinado a cavalos para uso em cabelos humanos, prática que, segundo as autoridades, poderia representar riscos à saúde dos consumidores.

A prisão ocorreu no bairro Universitário, onde a suspeita mantém um pet shop. Nas redes sociais, onde acumula mais de 500 mil seguidores, a influenciadora promovia os produtos e incentivava sua utilização em pessoas. Em um dos vídeos publicados, ela afirma ter comercializado mais de 20 mil unidades do shampoo.

Além de itens voltados para equinos, a investigada também anunciava produtos destinados a cães com a promessa de auxiliar na recuperação de cabelos descoloridos. As postagens chamavam atenção pelo apelo direto ao público e pelas alegações de eficácia.

A ação que resultou na prisão contou com a participação de equipes da Delegacia Especializada de Repressão aos Crimes Contra as Relações de Consumo, do Programa de Proteção e Defesa do Consumidor, do Conselho Regional de Medicina Veterinária e do Ministério da Agricultura e Pecuária.

Defesa

Em nota, a defesa de Raylane afirmou que ela não era responsável pela fabricação dos produtos e que não possuía conhecimento técnico sobre a composição ou eventuais riscos das substâncias comercializadas.

Segundo o advogado Ângelo Lourenço Domingo Bezerra, a atuação da cliente se restringia à divulgação dos itens nas redes sociais. Ele destacou ainda que a veterinária não tem formação específica em manipulação de substâncias químicas ou biológicas.

A defesa também sustentou que não houve intenção de causar prejuízo aos consumidores, comparando a atuação da investigada à de outros influenciadores digitais que promovem produtos sem participação direta em sua produção.

Leia também