‘Situação de Bruno ficou difícil após Macarrão depor’, diz ex-defensor

Geral – 22/11/2012 – 12:11

Para o advogado criminalista Claudio Dalledone Júnior, que defendeu o ex-goleiro Bruno antes do julgamento, o depoimento do Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, durante interrogatório no júri popular do caso Eliza Samúdio, realizado na madrugada desta quinta-feira (22), colocou o ex-jogador em situação difícil.

“O depoimento do Macarrão muda, sem dúvida nenhuma, a situação do Bruno no julgamento. O Bruno sempre negou o crime. Acredito que o Macarrão tenha feito uma delação premiada. Ele sacramenta a morte da Eliza e responsabiliza o Bruno pela morte e pelo mando. Não tenho dúvida de que a situação do Bruno ficou ruim no caso”, disse Dalledone.

Para ele, “isso foi efeito de uma advocacia mal arrumada. O ex-advogado dele [Bruno], o Rui Pimenta, chegou a afirmr que não tinha crime sem corpo, depois voltou atrás. O Pimenta não conseguiu convencer nem o seu cliente, que o destituiu durante o júri. Na advocacia, principalmente na área criminal, o advogado precisa ter responsabilidade, proporcionalidade e lógica”, disse Dalledone.

Ele não considera que a destituição de Rui Pimenta da defesa de Bruno tenha sido uma estratégia para desmembrar o julgamento. Segundo Dalledone, o que piorou também a situação de Bruno foi o fato de Pimenta ter voltado a adotar a tese de que não há crime sem corpo. “Isso provocou um descontrole no julgamento em si. O Bruno foi afetado por essa má conduta da defesa. Para a classe de advogados criminalistas, isso foi triste, muito feio.”

Dalledone disse que deixou de defender o ex-goleiro justamente por essa tese. “Renunciei a defesa do Bruno porque nunca acreditei na tese de que não havendo corpo não haveria crime. No meu entendimento, houve exatamente o contrário, dois crimes: o homicídio e a ocultação de cadáver.”

Caso Bruno seja condenado no julgamento, que foi adiado para março de 2013, Daledone considera que a defesa equivocada do ex-goleiro tenha grande peso na decisão final. “O advogado tem responsabilidade técnica sobre o que vai sustentar e defender. É assim com o engenheiro em uma construção, não seria diferente com um advogado.”

O fato de o julgamento do Bruno ter sido desmembrado, Daledone considerou que a medida adotada pela juíza Marixa Fabiane foi a mais acertada. “Ela deve ter percebido sinais de nulidade do julgamento, principalmente quando o Bruno destituiu a defesa e o Thiago Lenoir surgiu no meio do julgamento para defendê-lo.”

Daledone explicou que o julgamento poderia ter sido anulado caso Lenoir seguisse com a defesa de Bruno. “Há um momento crucial em um júri, que é o compromisso inicial dos jurados. O júri, quando é composto, assume um compromisso formal com todos os profissionais que estão atuando no julgamento. Há uma série de fatores prévios que tornam legítimos os jurados que ali estão. Quando Lenoir assumiu a defesa de Bruno, não ficou claro se esse compromisso inicial teria a mesma validade.”

Depoimento de Macarrão

Durante interrogatório no júri popular do caso Eliza Samúdio, Macarrão disse que levou de carro a ex-amante do jogador até local indicado pelo goleiro, em Belo Horizonte, e que lá a jovem entrou em um Palio preto. “Ele ia levar ela para morrer”, afirmou sobre a ordem recebida.

Ele disse à juíza que não sabia o que iria acontecer com Eliza, mas que “pressentia” que a jovem seria morta. Macarrão afirmou ainda que alertou Bruno sobre o que podia acontecer, mas que o goleiro pediu para ele largar “de ser bundão”. “Falou que era para deixar com ele”, disse o réu antes de começar a chorar no plenário.

Questionado se estava mais aliviado por contar o que aconteceu em Minas Gerais, Macarrão respondeu: “Eu guardei tudo isso. Eu não aguentava mais, eu não sou esse monstro que todo mundo colocou […] Se tem alguém aqui que acabou com a vida, foi ele que acabou com a minha vida”.

Braço direito de Bruno na época do crime, o réu é acusado de homicídio triplamente qualificado, sequestro e cárcere privado e ocultação de cadáver. “Eu estou indo sim [levar Eliza até o local indicado por Bruno], como seu funcionário, eu só quero que você saiba que você vai acabar com a sua carreira”, disse ao goleiro, conforme versão apresentada ao júri.

Bruno, que era titular do Flamengo, é acusado de ter arquitetado a morte da ex-amante, em crime ocorrido em 2010, para não ter de reconhecer o filho nem pagar pensão.

O júri popular, que teve início com cinco réus no Fórum de Contagem, em Minas Gerais, segue com apenas dois acusados: Macarrão e Fernanda, namorada de Bruno à época dos fatos, acusada de sequestro e cárcere privado de Eliza e de Bruninho, filho que a vítima teve com o goleiro. Bruno, sua ex-mulher Dayanne Rodrigues e o ex-policial Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, tiveram júri desmembrado pela juíza Marixa e serão julgados em 2013.

Se tem alguém aqui que acabou com a vida, foi ele [Bruno] que acabou com a minha vida”

Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão

‘Não sou esse monstro’

Antes de falar ao júri, Macarrão ouviu a leitura da denúncia contra ele e disse para juíza Marixa Fabiane Lopes Rodrigues que a acusação “em partes é verdade” e que ele não falou, em depoimentos anteriores, tudo que sabia sobre Eliza. “Quero deixar bem claro para a senhora que eu não sou esse monstro que as pessoas colocaram”, disse Macarrão. “E hoje eu vou falar tudo que a senhora queira ouvir da minha boca e colaborar com a verdade dos fatos”.

O réu esclareceu que era conhecido como administrador de Bruno, mas que “fazia de tudo, cuidava da casa, dirigia carro”. “No começo só pagava as contas. Depois foi criando um vínculo maior, o grau da confiança foi aumentando”.

‘Orgia no apartamento’

Macarrão disse que Bruno conheceu Eliza Samudio durante “orgia no apartamento” e que, tempos depois, o goleiro contou que achava que a jovem estava grávida. O réu afirmou que não levou Bruno a sério, mas que o goleiro iria encontrar Eliza para conversar. Meses mais tarde, Bruno retomou o assunto e confirmou que “a garota estava grávida mesmo”.

Na festa em que conheceu Eliza, segundo Macarrão, Bruno teria contado que “transou com a garota em 15 minutos”. O réu disse à juíza que só foi saber o nome de Eliza Samudio no Rio de Janeiro, quando Bruno a forçou a vítima a tomar abortivos, segundo boletim de ocorrência.

De acordo com Macarrão, Bruno passou telefone e e-mail dele para Eliza, que “só ligava para falar do dinheiro”. “No momento que assumi toda situação de trabalho no Rio, depositei duas ou três vezes”, disse Macarrão sobre pensão alimentícia de cerca de R$ 3 mil.

“Eu falava que estava resolvendo, que o Flamengo não pagou naquele mês, mas que iria resolver”, contou. O réu disse que, em fevereiro de 2010, o clube pelo qual Bruno atuava como goleiro titular pagou R$ 325 mil líquidos ao jogador, mas que o dinheiro não foi usado para quitar dívidas com Eliza.

Ele afirmou que pagou um mês de hospedagem para Eliza no Hotel Transamérica, no Rio de Janeiro, e que ela “ligava pedindo mais que a pensão”. “Eu que levei o Bruno para conhecer o filho dele”, disse Macarrão.

Fonte: G1