Liberdade de imprensa,por Nelson de Sá

Geral – 17/12/2012 – 17:12

No início da madrugada de sábado, em Dubai, um membro da delegação brasileira na conferência da ONU sobre telecomunicações atendeu ao telefonema com a voz cansada, derrotada.

Contou das duas semanas de negociações com a delegação americana, que não queria mudança nenhuma nas regras de telecom e internet. Disse que os EUA conseguiram derrubar todos os pontos que cobravam. Mas não tinha jeito, o embaixador Terry Kramer, chefe da delegação, “já chegou decidido a não votar”.

No final, Brasil e outras democracias assinaram o documento, mas não sem antes receberem telefonemas do embaixador americano no país, Thomas Shannon. Outros países cederam à pressão americana, da França à Índia, adiando o apoio ao tratado e dando aos EUA uma vitória simbólica sobre o resto do mundo.

A delegação americana não era composta só de diplomatas do Departamento de Estado, seu ministério do exterior. Facebook e Google estavam ambos representados, entre outras gigantes de internet. Também AT&T, a gigante de telecom, inclusive para acesso à internet nos EUA. Na descrição da “Economist”:

“Nenhum país se beneficia tanto do status quo no mundo on-line. Como muito da infraestrutura da internet é baseada lá e a maior parte do tráfego passa através dela, a América está em posição única para espiar, se assim quiser. As empresas americanas também capturam a maior parte do lucro na indústria on-line.”

Em meio à retórica contrária à participação do Estado na governança da internet, Washington se movimentava para manter sua própria presença. As organizações formalmente independentes que hoje administram a internet estão todas nos EUA. A principal, Icann, é uma concessionária do Departamento de Comércio.

Registre-se, ao fundo, o constante vaivém de executivos entre cargos no Departamento de Estado e nas gigantes de internet. Também o vaivém de informações, como aconteceu durante a Primavera Árabe. Sem esquecer, é claro, da presença de Google, Facebook etc. nos eventos da campanha de Barack Obama.

Julian Assange, fundador e o editor-chefe do WikiLeaks, hoje virtualmente preso em Londres, acaba de lançar o livro “Cypherpunks – Liberdade e o Futuro da Internet”, em que ele e outros três ativistas digitais discutem como os mesmos Google e Facebook “criaram a maior máquina de vigilância que jamais existiu”.

No combate à máquina de vigilância, que atua como parceria público-privada sobre os indivíduos, o WikiLeaks fez sua maior vítima no próprio Departamento de Estado, com o megavazamento publicado por jornais como “New York Times”. Na reação, perdeu as parcerias, as receitas e, por fim, a própria liberdade.

O “NYT” repudiou o WikiLeaks, a Amazon tirou o site do ar e o PayPal, serviço do eBay, suspendeu as doações on-line ao grupo, assim como a Visa. E hoje estão presos não só Assange e sua fonte, Bradley Manning, mas vários hackers do Anonymous que saíram em defesa do WikiLeaks e contra Amazon, eBay etc.

Mas a máquina ainda enfrenta resistência, no exterior, como em Dubai, e sobretudo nos próprios EUA. Está sendo lançada hoje a Freedom of the Press Foundation, Fundação Liberdade da Imprensa, para mediar doações ao WikiLeaks e outros, como Democracy Now, MuckRock News e National Security Archive.

No conselho de diretores, John Perry Barlow, ex-Grateful Dead, criador da Electronic Frontier Foundation, organização antes bancada e hoje cada vez mais crítica e distante do Google. O diretor-executivo será Trevor Timm, também da EFF. Mas seu grande nome é Daniel Ellsberg, a fonte dos Papéis do Pentágono.

Fonte: Folha de São Paulo