Caso Eliza Samúdio: 2º dia de julgamento é marcado por polêmicas

Geral – 21/11/2012 – 11:11

Cinco testemunhas do julgamento do goleiro Bruno podem ser afastadas nesta quarta-feira (21). Na terça-feira, a sessão foi tumultuada, com troca de advogado.

A sessão vai ser aberta com uma decisão importante: cinco ou seis testemunhas de defesa podem ser dispensadas se a juíza aceitar um pedido do Ministério Público. Elas foram flagradas com telefones celulares, o que é proibido durante o julgamento.

Na terça-feira, Bruno destituiu o advogado Rui Pimenta. Como o outro advogado dele, Francisco Simin, também defende a ex-mulher dele, a juíza decidiu desmembrar o julgamento dela. O advogado Tiago Lenoir assumiu a defesa do goleiro.

Três testemunhas foram ouvidas. Uma delas, a delegada Ana Maria Santos disse que o primo de Bruno, que era menor na época, confessou que ajudou a sequestrar Eliza e o bebê. Contou também que Eliza foi estrangulada por Bola, com a ajuda de Macarrão. Um dos depoimentos mais importantes, segundo a promotoria, foi a de um detento que estava em uma cela próxima a de Bola e que teria ouvido a confissão dele.

A previsão era de que o julgamento durasse duas semanas, mas com o desmembramento, o veredicto deve ser conhecido até o fim desta semana.

“Podemos até cogitar de mais uma armação da própria defesa para provocar o adiamento”, afirma o promotor Henry Wagner.

O segundo dia de julgamento foi marcado por duas situações polêmicas. No início, o goleiro Bruno, em uma suposta manobra da defesa, anunciou que não queria mais ser representado pelo advogado Rui Pimenta. “Eu fui pego de surpresa. Ele falou que me agradecia o trabalho até então feito, que eu podia continuar com o habeas corpus dele, mas que ele queria mudar de posição, de estratégia”, disse o ex-advogado do goleiro.

A juíza questionou se Bruno continuaria com o outro advogado dele – Francisco Simin. O goleiro alegou que isso prejudicaria a defesa da sua ex-mulher, Dayanne Rodrigues, que também é representada por Simin. Para evitar a suspensão, a juíza desmembrou o de Dayanne, que deve ser julgada no mesmo dia que Bola.

O policial que acompanhou o depoimento do amigo de Bruno, Cleiton da Silva Gonçalves, à polícia foi o primeiro a depor. João Batista desmentiu as alegações de Cleiton à juíza, de que teria sido pressionado por policiais durante o interrogatório.

A delegada Ana Maria Santos foi ouvida como autoridade policial. Ficou sentada diante da juíza, a poucos metros de Bruno, Fernanda e Macarrão. Ana Maria disse que, em depoimento à polícia, o primo de Bruno, menor de idade à época, confessou que ajudou a sequestrar Eliza e o bebê e levar mãe e filho para Minas. Contou ainda que Eliza Samúdio foi estrangulada por Bola com a ajuda de Macarrão. Neste momento, Macarrão balançou a cabeça negativamente várias vezes e chorou.

O último depoimento dessa terça foi de Jaílson Alves de Oliveira, que está preso na mesma penitenciária que Bruno e Macarrão. Ele ficava em uma cela próxima à de Bola. Jaílson disse que Bola contou ter matado Eliza em um terreno usado para treinamento e não na casa dele, como afirmou o menor. Jaílson disse ainda que Bola tinha um plano para matar a juíza Marixa e que bandidos do Rio de Janeiro iriam ajudar.

No meio da tarde, a segunda surpresa: o novo advogado de Bruno se apresentou no fórum. Horas antes, Tiago Lenoir disse em uma rede social, que apostava que Bruno seria condenado a 38 anos de prisão. Disse ainda que Bruno deveria assumir o homicídio e jogar o sequestro na conta de Macarrão. As mensagens divulgadas pelo advogado foram apagadas do site horas depois.

“Comentários que eventualmente eu tenha dado na internet foram comentados quando eu não estava na causa do processo”, afirmou o defensor do goleiro.

O julgamento pode terminar bem antes do prazo previsto inicialmente, dez dias úteis, porque agora restam apenas três réus no tribunal do júri: Bruno, Macarrão e Fernanda. A juíza informou que, se necessário, pode estender o trabalho para divulgar as sentenças já no próximo fim de semana.

Fonte: Do G1